La Señora Alcaldesa cuenta en sus foros que no debe dar explicaciones de su vida privada, y está en todo su derecho y razón, esto lo dijo por su ausencia en la celebración del Corpus, que por su cargo público, como representante máxima del municipio, está en la obligación de asistir, sin embargo sus motivos personales y sus circunstancias, la eximen de dicha responsabilidad; No obstante su elevada exigencia mientras se encontraba en la Oposición a muchos de nuestros concejales, reclamando y hablando de sus vidas privadas, han hecho que con la misma vara de medir, seas medida, y por ello se le exigió respuesta ante su ausencia, aclarado esto...y llegados a este punto, REFLEXIONAMOS...pensamos fríamente...ESTO NUNCA DEBIÓ HABER SIDO, nunca en Política debió de hablarse de estas cosas, de la vida privada de los Concejales, de todos sus movimientos, de un seguimiento voraz, que roza el acoso, y que no deja avanzar este pueblo, enfrascado en riñas y discusiones personales, en una batalla campal, donde solo se habla de las cosas personales, incluso de los afiliados, simpatizantes o votantes, NUNCA DEBIÓ HABER SIDO ASÍ.
Ahora se lamenta, se avergüenza y toma la iniciativa de decir que no debe dar explicaciones de su vida privada. NO LE PEDIMOS EXPLICACIONES DE SU VIDA PRIVADA, que NO nos INTERESA, lo más MÍNIMO, lo cual NO SIGNIFICA, que no NOS PREOCUPE las circunstancias...pero lo que mas nos ocupa y nos preocupa es la situación de los vecinos y vecinas, y para eso hemos jurado nuestro cargo de concejal, para colaborar, trabajar y persistir en la resolución de sus problemas, no para hablar de nuestras vidas privadas, y mucho menos de la de nuestros compañeros de la corporación.
Parece que la Señora Alcaldesa tiene lagunas en su memoria, y no es ecuánime a la hora de medir, y poner en una balanza los juicios de valor, y tiramos de hemeroteca, para que ustedes vean, la diferencia entre este caso, (donde simplemente se le pidió explicaciones por su ausencia a un acto público), y el que le vamos a exponer, con vacío de valores, sin escrúpulos, hablando de la vida privada de un Concejal como es José Antonio Rodríguez Borges, vida privada que a nadie le interesa, más que a uno mismo :
CITADO TEXTUALMENTE DE SU PUÑO Y LETRA:
Estas son seis imágenes de Santa Cruz de La Palma, tomadas el mismo día que
el concejal Borges estaba allí de visita. Maravillosa ciudad, la más bonita de
Canarias, por prestancia, pero, sobre todo, porque los palmeros, que presumen
de pueblo culto (y lo son), la han conservado primorosamente, han restaurado
hasta la más humilde casita, se han recreado rehabilitando los antiguos
empedrados, las celosías, los muros, las tonalidades antiguas, los balcones y
ventanas, las flores..... Espero que Borges haya cogido
recortes, aunque seguramente es mucho pedir a quien ha gobernado en este
municipio por más de cuatro lustros (casi veinticuatro años) y no ha
encontrado, en general, más que malas reproducciones de ideas de fuera que, al
cogerlas AIS, suponen casi siempre monumentos al "feismo", modelo
urbanístico que de existir, habría sido diseñado por nuestros desgobernantes.
Ahí les dejo las fotos, con el desconsuelo de quien pudiendo tener algo
parecido, ha de conformarse con verlo en otros lugares, que visitados por
nuestros ediles, no parece que les aporten nada....
